简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：提升起征点之外，否废止个税?个税起征点调整在全国两会上再次被驳回。据报，2011年我国将个人所得税减免额自2000元调到3500元后，个税起征点倒数5年岿然不动。

这几年来，房价、物价大大下跌，个税起征点否应当再行调低?全国政协委员、华工工商管理学院教授沙振权明确提出，在目前的物价和消费水平下，个税起征点提升到5000元才较为合理。(3月3日《信息时报》)这位委员建议个税起征点提及5000元，早已却是很保守的了;保守一点的，早已建议提升到2万元。大家各说各话，都无法获取理论依据。

倒是薛兆丰先生曾多次建议过，可以根据国情，制订一个减免个税人口百分比，如40%。意思是，每年全国总有40%的人不必须缴纳个税，40%的人收入水平是多少，个税起征点就是多少。

去年两会上，全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康回应，现在递个税的人很少，只有2800万人，占到整个人口总数的将近2%。统计局数据表明，劳动年龄人口占到总人口的比例，2014年是67%。所以即便按劳动人口计算出来，减免个税人口百分比也近高于40%了。

既然如此，个税早已非常边缘化，再行提升起征点，或许又不是尤其适合。所以我仍然以为，全然提升个税起征点没意义。

更加最重要的，是要实行以家庭为单位的个税征管改革。事实上，涉及部门近些年也仍然在特别强调此项改革，只是明确方案一直看到。为何这么无以发售?美国不是有现成的例子吗?细心看看，最关键的因素难道不是别的，而是成本。现在的个税大多都是代扣代缴，躺着就把税征伐了，一旦按家庭征税，什么可以征税什么可以抵扣，整个税制就不会非常复杂，而税制就越简单征收成本就越高。

个税倘若按家庭征税，提升的不仅是税务机关的征税成本，还有个人的纳税成本。普通人家要你好这个是很难的，获取抵免所须要凭证就是个大问题，相比之下，还是那些请求得起税收代理人的富人更加能合法洗钱。

是不是知道更加公平，因此某种程度要打问号。最关键的是，个税占到税收总收入的比重很低，2012年只占到5.8%，最近几年也没有多达7%。

再行大幅度减少成本做个税改革，否划得来?当年农业税的废止，除了给农民减负之外，只不过也是给基层征管部门减负，因为农业税占到税收总收入1%都将近，征税成本还那么低。如今的个税，或许也面对着某种程度的情况，占到税收总收入比重很低，犯不着再行做成本极大的征管改革。忽略，如果废止，税收损失并不大，社会效益却极大，将给民众带上去福音。而且，免职的个税非常部分不会转变成消费，可以征伐到消费税;如果变为财产，可以征伐到财产税;如果留下子孙，还可以考虑到税遗产税。

递个税的只有2800万人，其中很多还是工薪阶层，边缘若此的个税，为何无法索性废止呢?(舒圣祥)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：mg冰球突破正网址-www.tsxqgg.com